【范文正公等人推行的庆历新政，时间虽短，却让大宋焕然一新，若能继续推行下去，大宋积弱的局面定然能够一改。可惜，宋仁宗没有改革的气魄，又是个耳根子软的，面对那些被损及利益的人步步相逼，构陷诬蔑，手段层出不穷，宋仁宗开始动摇，从而将范文正公等人贬出京城，致使新政失败。】

【不过，范文正公的改革虽败，也为二十四年的“熙宁变法”奠定了基础，可惜，王安石主持的“熙宁变法”也称“王安石变法”,最终跟庆历新政一样，以失败告终。我将两次变法的内容放在一起，大家可以对比看一下。】

变法，大宋竟然有过两次变法，最后都以失败告终，也就是说，有无数人想方设法要救大宋的江山，可是终是因为各种各样的原因，大宋还是深陷于泥泞中，以至于再也脱不开身。

不用说，针对所谓的变法，必须得让人记下来，看清楚。

【相比之下，对于王安石的变法失败，后世的认为，王安石变法所求是为富国，只是针对大宋内部制度进行改革，并没有从根本上解决社会的矛盾，也就注定了他的失败。而且，王安石既为富国而已，也就将百姓的利益抛之脑后，脱离群众的变法，怎么可能不失败?】

【想要富国，并非一味掠夺，而是应该发展生产。百姓收获有多少，巧立名目不断想从百姓手中夺取，对，确实是富国了，可百姓富了吗?打着变法的名号重新分配利益，让本来就饱受欺压的百姓遭受更多的欺压，百姓能支持才怪。】

【国富民强，更想要得到百姓的支持，至少也该站在百姓的角度为百姓着想，唯有这样才能够让百姓成为变法的支持，也才能对抗上面那些利益被损害的人。当然，重点更是皇帝能够支持你。毕竟在封建社会，君王的支持与否，关系变法的能否发展延续。张居正的变革失败的最大原因不就是因为

万历掌权之后，第一时间就抹去张居正的改革?】

有了前例在先，都懂那么一个道理。

【面对大宋的情况，重文轻武，冗官，冗兵，赋税加重的情况，图变法者，那是一心要救国。可是大宋一朝他们重用文人，以文人治国，一味求和，一次一次的退让想要求得安宁，可大宋的边境安宁过吗?】

【随着大宋给辽国赐币，西夏赐币，徭役增多，民生多苦。庆历新政失败，王安石变法也失败了，可见大宋已然无药可救。上位者不

思变革，既得利益者，管国家如何，百姓如何，只要他们大权在握，享荣华富贵，民不聊生又与他们有什么关系?】

【但凡心存百姓者，断不可能眼睁睁的看着百姓遭受欺负。那么样一个比阿斗还扶不起的王朝，怎么就没有人一股作气，把这不争气的大宋朝廷取而代之呢?诸位将军爱国，不忍天下动/乱，更希望国泰民安没有错，可是大宋的皇帝他们不争气，是真的不争气!】

【大宋的文臣武将不是没有想过办法解决大宋的问题，无奈大宋皇帝靠不住，既如此，因何不能为天下百姓，另择明君?大宋的百姓们真的太苦太苦了，莫让他们在饱受敌人的欺压掠夺时，不该再被大宋的皇帝所抛弃，剥削。大宋的皇帝们永无休止的退让，让大宋的臣民们得不到任何保障，更让他们的付出变成笑话。】

【百姓辛苦交的税，那是为建设国家，是为军防而用的，而不是一次一次的被皇帝和那些软骨头们用来求得所谓的太平。倘若能真换来太平也就罢了，可大宋得到了吗?既然花钱也买不到平安，为什么还要让这样的一个朝廷一直挥霍百姓的付出?】

【大宋的天下不是他赵家一人的天下，而是天下人的天下。既然君臣无能，无心保护百姓，也无意保护这个国，满心只有算计，大宋何以无人学学于少保。】

【百姓本就是最容易满足的人，只要有饭吃，有屋住，他们便安享太平。然而边境不宁，多少百姓游离失所，家破人亡，大宋一味主和，一心以为能换太平，换来了吧?赐币增多，朝廷赋税增加，有人考虑过百姓过的是什么样的日子?】

【打着太平的旗号行的却是压榨百姓的事，亏得大宋的一个个皇帝还能喊得冠冕堂皇。不对，这不仅是皇帝，还有那些主和的人，果真他们为百姓着想过吗?这样的情况，一而再，再而三，怎么就没有人取而代之?】

嘶!一干皇帝听着沈悠的话，默默为大宋朝点了一根蜡烛!确实，打着和平的旗号，一个王朝没有骨气到这种地步了，也是前所未有。

秦始皇听着沈悠的话，再看到沈悠放出来的变法，连忙让人拿上之前张居正推行的变法来比较。沈悠当时对张居正的变法给予了肯定，而今提起王安石的变法时，却多有指责，重点在于百姓。

民心，秦始皇倒是没有想过这一点，他想着应该一味镇压，从而倒是忽略了，比起那些不安分的贵族们，其实百姓无须镇压，但凡能够让他们吃饱