是，但不全是，这只是很浅显的历史。本子那边遍地是唐代风格的器物，你能说他继承了大唐的精髓麽？

都是一些很随大流又浅显的东西。

人物事件，这些是不是历史？

是，也不全是，因为史书是人写的，带有史官的主观情绪。

都说历史是任人打扮的小姑娘，一切历史都是当代史。这话正确，却又不完全正确。

拿它当主要论据的，都是心怀不轨的坏人！

因为我们所说的，所有的那些历史，无论中外都是谈的历史观，而不是历史事实本身。没有什麽「历史的搬运工」这种说法，你写了历史，就是在表达你的观点，无论所谓对错。

历史事实就是只是事实而已，摆在那里，所有人都是在告诉别人，自己对这些事情如何理解和认识。所谓考古，便是存真去伪，而不是改变历史事实。

换句话说，历史文就是看作者本人对历史的理解，和大众对历史的理解，是不是「共频」的！

没有哪个作者，可以「照搬历史书」，所有历史文里面都是作者的历史观点！

如果作者的历史观点深邃，可以引起读者共鸣，甚至升华他们对于这一段历史的理解。

那麽这个作者是成功的历史文作者，会赢得读者的尊重。

反之，你要拧着来，别人都向东你要向西，以显示自己卓尔不凡，屁股歪了又不能自圆其说。

那你不挨骂谁挨骂？

所谓的「历史爽文」，只是读者来评价的。他们感觉到了爽，所以这个就是爽文，与有没有写历史无关。

而作者说自己的作品是「历史爽文」，其实不过是告诉读者：我就是又当又立！既不想找资料，又想有好名声。

符合我心意的历史，那就是历史，我照着抄。不符合我心意的历史，我就把它改一改，改成我想要的样子。不要问，问就是我在写爽文，历史事实什麽的，对于爽文来说不重要。

我一再说要警惕「历史虚无主义」，其实历史网文本身不是历史虚无主义，反而是历史网文作者搞这种「又当又立」，才是真正的「历史虚无主义」。

因为麻烦，所以不考证了。

因为读者喜欢简单粗暴，所以不考证了。

因为性价比低，所以不考证了。

因为没水平写有深度的爽文，所以乾脆就写没深度的爽文吧。

有些历史文的核心就是骗，开局上强度，写得天花乱坠，骗读者进来杀猪，把钱赚到再说，反正网文也不能退款。后期摆烂挨骂，假装看不见就行了。

这种套路见得多不多？

这麽说吧，历史网文再这样下去，这个分类迟早是会被写死的。

我这篇单章，指不定什麽时候就要被删掉，你们且看看吧。

(本章完)